|
|
| Re: Les recherches menées pour retrouver la petite Typhaine, 5 ans, se poursuivent. Une enfant déjà invisible avant d'avoir disparu. Pas d'alerte enlèvement : les explications du procureur. |
Auteur: Nounoursaris Posté le: 24/06/2009 08:54:20
Source : mercredi 24.06.2009- La Voix du Nord-
Enquête sur les lieux de la disparition.
- Peu d'informations ont filtré, la police judiciaire ayant reçu l'ordre de ne plus communiquer sur l'affaire. Les investigations n'auraient toutefois pas donné de résultats significatifs hier. À Maubeuge, lieu présumé de la disparition, les policiers semblaient reprendre l'enquête à zéro. Selon nos informations, un agent de la CPAM a confirmé avoir reçu Anne-Sophie Faucheur en compagnie de Typhaine quelques instants avant sa disparition. La confusion possible entre Typhaine, cinq ans, et sa sœur Caroline, âgée de six ans, est exclue, cette dernière se trouvait à l'école au moment des faits.
Après cet entretien, la maman a, selon ses déclarations, traversé la place de Wattignies, un vaste parking sur lequel donnent les locaux de la CPAM, pour arriver avenue de France, l'une des rues principales du centre-ville de Maubeuge. C'est au croisement de cette artère qu'elle aurait, en l'espace de quelques secondes, perdu trace de la petite. Les enquêteurs ont interrogé lundi les employés des commerces voisins, afin de savoir s'ils avaient entendu des cris au moment des faits. Aucun des commerçants interrogés hier par La Voix du Nord ne se souvient avoir vu ou entendu quoi que ce soit d'anormal. Le jour de la disparition, le festival des Folies débutait, mais la foule était très loin d'être compacte à cette heure de la journée.
La police a également demandé aux commerces et aux banques proches des lieux de fournir les enregistrements vidéo des caméras de surveillance, dans l'espoir d'y apercevoir la fillette.
> Où était Typhaine pendant le baptême de sa petite soeur ? - Les grands-parents maternels de Typhaine, qui vivent à Saint-Omer avec les trois derniers enfants âgés de 11, 13 et 17 ans, ont assisté au baptême d'Apoline à Dimont (Avesnois) le dimanche précédant la disparition. « On nous a dit qu'elle était chez son père », commentent un jeune oncle (17 ans) de Typhaine et sa grand-mère. Or le père en question aurait déclaré qu'il pensait que la fillette était chez ses grands-parents à Saint-Omer. Typhaine serait déjà venue dans l'Audomarois puisqu'elle y aurait passé une semaine entière durant les dernières vacances scolaires en avril.
> Relations tendues entre les familles. - Anne-Sophie a été enceinte très jeune de sa première fille avec François Taton, « vers 16-17 ans », expliquent l'oncle et la grand-mère de Typhaine. Toujours selon eux, le père d'Anne-Sophie, William, lui aurait alors interdit de fréquenter François. Mais à la majorité elle se serait tout de même installée en ménage avec lui. C'est alors que Typhaine serait née. Pour des problèmes de tension au sein du couple, Anne-Sophie serait alors revenue vivre chez ses parents. Dès lors les deux familles se seraient disputé la garde des enfants. Sans doute avec véhémence car, comme l'indiquent l'oncle et la grand-mère maternelle de Typhaine, la famille Taton tiendrait un rôle important dans les « problèmes de voisinage » qui les ont fait déménager à Saint-Omer.
> Une enfant non scolarisée. - À Aulnoye-Aymeries, Typhaine n'est inscrite dans aucune école. En janvier, sa mère est bien venue à l'école Eugénie-Cotton pour l'inscrire sachant que Caroline, la soeur aînée de Typhaine, y était déjà scolarisée, avec de bons résultats. La directrice avait, pour l'inscription, besoin d'un certificat de radiation de son ancienne école. La mère n'en avait pas. Or c'est un document indispensable pour s'inscrire dans un nouvel établissement. La directrice l'a fait savoir à la mère qui, en mai, est revenue trouver l'enseignante pour inscrire Typhaine à la rentrée de septembre. Mais le même problème s'est posé.
Pas d'alerte enlèvement : les explications du procureur
Bernard Beffy, procureur de la République au parquet d'Avesnes-sur-Helpe, explique pourquoi il a décidé de ne pas déclencher l'alerte enlèvement, jeudi soir.
Le dispositif repose sur une convention entre le ministère de la Justice et les médias, chargés de relayer le message d'urgence. Il doit réunir quatre critères.
- La victime est mineure : c'est le cas. Typhaine a cinq ans.
- Sa vie ou son intégrité physique est menacée : Bernard Beffy ne dit pas le contraire, mais il précise : « Même si on pouvait craindre le pire, le danger concernant l'enfant n'était pas établi. » - L'enlèvement doit être « avéré » : réserves du procureur. « Je n'avais même pas un témoignage qui fasse état d'un enlèvement. »
Le procureur d'Avesnes-sur-Helpe dit « en avoir référé à (s)a hiérarchie, qui était d'accord sur ce point ». Cependant, il reste à définir ce qui est « avéré ». La première alerte enlèvement avait été déclenchée dans le Maine-et-Loire en juillet 2006 pour retrouver deux fillettes. L'enquête n'avait finalement conclu à aucun enlèvement. L'alerte avait été déclenchée sur la foi de deux témoignages, qui s'étaient ensuite révélés défaillants. Dès lors, sur quels éléments se baser pour parler d'enlèvement, dans un si court laps de temps ? « C'est une appréciation délicate à faire », concède Bernard Beffy.
- Dernier critère, le procureur est en possession d'éléments dont la diffusion peut permettre de localiser l'enfant ou le suspect : « L'alerte enlèvement a une portée nationale. Or, jeudi soir, j'étais persuadé que l'enfant était encore dans la région. Les médias locaux étaient déjà très largement informés. » Depuis sa mise en place en février 2006, le dispositif d'alerte enlèvement a été déclenché huit fois (dont une pour le petit Enis, à Roubaix, en août 2007) : « Recourir trop souvent à ce plan lui fait perdre son caractère d'urgence, note-t-il. Il doit rester exceptionnel. »
Par J. CA.
|
|
|
![Open in new window](javascript:CaricaFoto("http://photos-a.ak.fbcdn.net/photos-ak-snc1/v2064/230/35/1202782783/n1202782783_30305016_9974.jpg");)